quanganh72
Vote: 7
Hồi bé bố tôi hay kể cho nghe những câu chuyện về nguồn gốc mặt trăng, tôi thích nhất trong số đó là chuyện: Một vật thể khổng lồ khối lượng tương đương Trái Đất di chuyển qua gần Trái Đất, lực hấp dẫn của nó khiến một phần Trái Đất bị tách ra và bắt đầu quay xung quanh theo quỹ đạo tròn, đó là Mặt Trăng.
Tuy nhiên câu chuyện này không giải thích được một số vấn đề như vật thể đó là gì, tại sao nó chỉ ảnh hưởng tới Trái Đất…
Có nhiều giả thuyết giải thích về sự hình thành của Mặt Trăng như sau:
1 Thuyết hình thành mặt trăng do Vụ va chạm lớn 
Đây là thuyết phổ biến được ủng hộ trong giới nghiên cứu khoa học. Giống như các hành tinh khác, Trái Đất hình thành từ các đám mây bụi và khí di chuyển theo quỹ đạo quanh Mặt trời trẻ. Hệ Mặt trời sơ khai là nơi hỗn độn và một số vật thể được tạo ra không trở thành hành tinh đầy đủ. Theo thuyết này, một trong số đó đã va chạm với Trái Đất không lâu sau khi sinh ra.
Nó được gọi là Theia, kích cỡ tương đương Hỏa Tinh. Cú va chạm làm vỡ ra những mảnh vật chất ở lớp vỏ Trái Đất và chúng rơi vào không gian, lực hấp dẫn liên kết Theia với các mảnh này lại tạo ra vệ tinh tự nhiên lớn nhất trong Hệ mặt trời. Thuyết này có thể giải thích tại sao Mặt trăng cấu tạo chủ yếu từ các nguyên tố nhẹ hơn, khiến nó không đặc như Trái Đất. Khi vật chất ngưng tụ quanh phần còn lại của lõi Theia, chúng tập trung gần mặt phẳng hoàng đạo của Trái Đất, con đường Mặt trời đi qua trên bầu trời, cũng là nơi Mặt trăng quay quanh ngày nay.
Giả thuyết cũng được đề cập trong Ấn Độ giáo (Bà la môn) như sau:
“Trong giai đoạn đầu tạo ra Vũ trụ, một vài vật chất kiến tạo tuột khỏi tay Brahma và va chạm với Trái Đất, kết quả tạo ra Mặt trăng.”
Các vệ tinh có thể đã được hình thành cùng thời điểm với hành tinh mẹ. Với giải thích này, lực hấp dẫn khiến các vật chất trong Hệ Mặt trời sơ khai ngưng tụ lại cùng lúc với Trái Đất. Vệ tinh như vậy sẽ có đặc điểm thành phần cấu tạo rất giống với hành tinh và cũng giải thích vị trí hiện tại của chúng.
Tuy nhiên, mặc dù Trái Đất và mặt trăng có nhiều thành phần giống nhau nhưng mật độ vật chất Mặt trăng lại thấp hơn, điều này không thể xảy ra nếu chúng cùng bắt đầu ngưng tụ các nguyên tố nặng từ lõi.
3.Thuyết bắt giữ
Có khả năng lực hấp dẫn Trái Đất đã giữ lại một thiên thể đi ngang qua, như chuyện đã xảy ra với Phobos và Deimos – vệ tinh của Hỏa Tinh. Theo thuyết Bắt giữ, thiên thể được tạo ra ở đâu đó trong Hệ Mặt trời đã bị cuốn vào quỹ đạo quay quanh Trái Đất. Thuyết này giải thích được những thành phần khác biệt của 2 bên nhưng những vật thể như vậy thường có hình dáng kỳ lạ thay vì hình cầu như Mặt trăng và quỹ đạo của nó lẽ ra cũng không có xu hướng gần với mặt phẳng hoàng đạo của hành tinh mẹ như Mặt trăng.
Mặc dù thuyết Đồng nguồn và thuyết Bắt giữ đều giải thích được một số khía cạnh về sự tồn tại của Mặt trăng nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi bỏ ngỏ. Hiện tại thì thuyết Vụ va chạm lớn có vẻ thuyết phục hơn, nó là mô hình phù hợp nhất với các bằng chứng khoa học.
Một số người thậm chí còn cho rằng Mặt trăng là do Trái Đất “bắt cóc” từ Kim Tinh.
4 Thuyết phân chia
Đây là một giả thuyết thiếu tin cậy, rằng ban đầu tốc độ tự quay của Trái Đất quá nhanh khiến văng ra một phần khối lượng của nó.
Thuyết này được đề xuất bởi George Darwin (con trai nhà Sinh vật học nổi tiếng Charles Darwin) vào những năm 1800 và phổ biến tới trước chuyến bay của tàu Apollo.
Nhà địa chất học người Áo Otto Ampherer năm 1925 cũng cho rằng sự xuất hiện của Mặt trăng do trôi dạt lục địa.
Còn Thái Bình Dương chính là vết lõm từ sự kiện này.
Tuy thế ngày này người ta đã biết rằng lớp vỏ tạo ra lưu vực đại dương còn rất trẻ, khoảng 200 triệu năm hoặc ít hơn, trong khi Mặt trăng lại già hơn nhiều. Và bề mặt Mặt trăng cũng không chứa lớp vỏ đại dương có nguồn gốc từ Trái Đất nguyên sinh thời kỳ Tiền Cambri. Dù vậy thì giả định “Thái Bình Dương không phải kết quả từ việc tạo ra Mặt trăng” không bác bỏ thuyết Phân chia.
Thuyết Phân chia cũng không thể giải thích momen động lượng của hệ thống Trái Đất – Mặt trăng.
5 Người ngoài hành tinh
Thuyết Tàu vũ trụ Mặt trăng, hay còn gọi là thuyết Vasin-Shcherbakov, khẳng định vệ tinh tự nhiên của Trái Đất thực chất là một con tàu của người ngoài hành tinh. Giả thuyết này được đề xuất bởi 2 thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô: Michael Vasin và Alexander Shcherbakov vào tháng 7 năm 1970, có tựa đề “Liệu Mặt trăng có phải là sự sáng tạo của trí thông minh ngoài Trái Đất?”
Giả thuyết chủ yếu dựa vào gợi ý về những miệng hố trên bề mặt Mặt trăng, được cho là hình thành từ tác động của thiên thạch, thường quá nông, phẳng hoặc thậm chí đáy lồi. Độ sâu các miệng hố nhỏ tỷ lệ thuận với đường kính của chúng, nhưng miệng hố lớn không sâu hơn. Người ta cho rằng các thiên thạch nhỏ đã tạo ra những vết lõm hình chén trên bề mặt trong khi các thiên thạch lớn hơn thì khoan sâu tới 5 dặm xuyên qua lớp đá dày và đâm phải “thân tàu” có độ bền cao bên dưới.
Thêm vào đó các tác giả giả thuyết cũng lưu ý rằng vật liệu bề mặt Mặt trăng có cấu tạo cơ bản từ các nguyên tố (crom, titan, zirconi) khác so với bề mặt Trái Đất và đá Mặt trăng già hơn loại đá lâu đời nhất trên Trái Đất.
Họ cho là Mặt trăng bao gồm một lớp đá dày vài dặm bao phủ ‘thân tàu” khoảng 20 dặm bên dưới, còn bên trong lõi là khoảng trống có thể chứa một bầu khí quyển.
Năm 1975, Don W. Wilson xuất bản cuốn “Our Mysterious Spaceship Moon”, tạm dịch “Tàu vũ trụ Mặt trăng bí ẩn của chúng ta”, trong đó tổng hợp tất cả các yếu tố ủng hộ cho giả thuyết này.
Năm 1976, George H. Leonard xuất bản cuốn “Somebody Else is on the Moon”, tạm dịch “Có ai đó ở trên Mặt trăng”, in lại nhiều bức ảnh của NASA chụp bề mặt Mặt trăng và cho rằng có thể nhìn thấy những máy móc cỡ lớn qua đó, nhưng người đọc thường chẳng thấy có sự hiện hữu nào.
Mặc dù giả thuyết này có vẻ thú vị nhưng nó bị chỉ trích khá nhiều.
Tiếng Anh
I love my father or tells the stories of the moon origin, I like the most among them: a giant object equivalent to the earth moves close to the earth, its gravity makes Part of the Earth was separated and began to spin around the circular orbit, which was the moon.
However, this story does not explain some problems like that object is, why does it only affect the earth ...
There are many hypotheses explaining the formation of the moon as follows:
The theory of the moon is due to a large collision
This is a popular theory supported in scientific researchers. Like other planets, the earth forms from dust and gas clouds moving according to orbit around the young sun. The primitive solar system is a chaotic place and some objects are created without becoming a full planet. According to this theory, one of them collided with the earth shortly after being born.
It is called Theia, the size of Marsia. The collision broke the material pieces in the earth's crust and they fell into space, the gravity of theia link with these pieces to create the largest natural satellite in the solar system. This theory can explain why the moon strikes mainly from lighter elements, making it untrops like Earth. When the material condensed around the rest of theia core, they focused near the zodiac plane of the earth, the solar road passing across the sky, is also where the moon turns around today.
The hypothesis is also mentioned in Hinduism (Ms. La Mon) as follows:
"In the early stages of creating a universe, some tectonic materials slipped from Brahma's hand and collided with the earth, the result created the moon."
The satellites may have been formed at the same time with the Mother Planet. With this explanation, gravity causes the material in the early solar system to condense at the same time as the Earth. Such satellite will have a composition characteristics that are very similar to the planet and also explain their current position.
However, although the earth and the moon have many same components but the moon material density is lower, this cannot happen if they start condensing heavy elements from the core.
It is likely to gravity Earth that has retained a celestial that passes by, as the story has happened to Phobos and Deimos - satellite of Fire Tinh. According to arrest theory, the celestial being created somewhere in the solar system was caught up in trajectories around the Earth. This theory explains the differences of the two parties but such objects often have a strange shape instead of sphere as the moon and its trajectory should not have a trend close to the zodiac plane Mother's planet like the moon.
Although the source theory and seizure theory explain some aspects of the moon's existence, there are still many open questions. Currently, the loud collision suggestions seem more convincing, it is the most suitable model with scientific evidence.
Some people even think that the moon is "kidnapped" by Earth from Kim Tinh.
4 dividing theory
This is a reliability hypothesis, that the original rotation speed of the earth is too fast to splash its mass.
This theory was proposed by George Darwin (the famous son of a biologist Charles Darwin) in the 1800s and popular to the flight of Apollo.
Otto Ampherer geologist in 1925 also said that the appearance of the moon was drifting continents.
Pacific is the dent from this event.
However, this day he knows that the shell creates a very young Ocean basin, about 200 million years or less, while the Moon is much older. And the moon surface also does not contain ocean shells originating from the original Earth of the CAMBRI money. However, the assumption "Pacific is not the result of creating the moon" does not deny the division theory.
The divisionism also cannot explain the momentum torque of the left s
nguồn:https://zippoxin.com/5-gia-thiet-thu-vi-ve-su-hinh-thanh-cua-mat-trang/
Nếu thấy hay cho mình 1 like nhé còn có sai sót gì thì mong các bạn bình luận xuống phía dưới để mình sửa nhé
<pre> ..............................THANKS FOR WATCH......................................
</pre>2021-09-24T01:28:44Z
Rosa_Hermione | Vote: 01 vote cho bn
2021-09-24T01:37:40Z
quanganh72 | Vote: 0THANKS BN
2021-09-24T01:50:41Z